灵魂,这种深沉而有力的能量在电影史上也是十分罕见的,同时也正是这一份力量让观看电影成为了一次绝佳的‘精’神体验。”
“电视导视”也一样给出了满分,“导演史蒂文-斯皮尔伯格已经达到了一个几乎无法超越的境界——道德上严肃‘精’神上却令人惊叹的史诗巨作,但同时又轻而易举地贴近观众的内心。”
这一个个满分的影评是如此强劲有力,权威媒体们的赞誉成为了“辛德勒的名单”首映周末上最闪耀的光环,吸引了全美观众的视线。
这一次,即使是之前对雨果作品从来都不假辞‘色’的“环球邮报”也给予了八十八分的点评,“充满力量和影响力的一个作品!”
而“滚石”杂志给出的八十分则是目前出现在公众视线里三十一篇影评之中的最低分数,“‘辛德勒的名单’,尽管是一次赤果果的妥协,是一种对历史文献的解读,但这部电影在视角和叙事方面的选择却比其雄心勃勃的营销宣传意图要真挚了许多,学院派不会评断这部电影,而是由题材的重量来评断,在这一点上,斯皮尔伯格把握到了最准确的尺度,值得赞赏!”
最低分数都有八十分,这可以说是无差评的现象级表现,即使对电影的评论方面出现了一些微词,比如说“华盛顿邮报(the。)”就认为,“诚然,斯皮尔伯格作为一名商业导演的坏习惯还是出现在了某些特定时刻,尤其是接近尾声时,一个漫长而刻意煽情的忏悔流泪桥段陷入了斯皮尔伯格式的多愁善感,显得刻意而多余;但是在这个不幸的场景之前,‘辛德勒的名单’讲述了三个小时的‘精’彩故事,充满了人‘性’光芒,同时也是扣人心弦跌宕起伏的。”
但“华盛顿邮报”依旧给出了八十八分的高分,证明瑕不掩瑜。
沐浴在一片赞扬之声中的“辛德勒的名单”,最后在媒体综评这一项指标之中强势拿到了九十四分的高分,被普遍认为这是1993年上映所有电影之中最具有震撼力同时又富有深刻内涵的作品。
这也是史蒂文出道至今所有作品之中,在影评人心目中评价最高的一部作品。
在此之前,即使史蒂文的作品拿到的票房再出‘色’,包括今年暑期档横扫千军的“侏罗纪公园”,都没有能够得到影评人们的认可。这也是人们一直习惯称呼史蒂文为商业电影的原因,史蒂文就是得到观众芳心却始终无法在艺术方面取得突破的类型片导演。
但这一次,“辛德勒的名单”对于人‘性’的挖掘对于时代的挖掘对于人文和心理的探讨,都毫无疑问地得到了众口一致的认可,这也标志着之前媒体的猜测终于有了定论。“史蒂文究竟能否摆脱商业导演的模式,拍摄出一部人文艺
请收藏:https://m.zhoumunan.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)