为了区别于“洛杉矶时报”,往往会别出心裁地想出一些话题,所以他们当初也加入了封杀同盟。
按道理来说,“旧金山纪事报”给出好评并不稀奇,之前他们也对雨果的作品颇有肯定,但他们给出了满分一百分的评价,就让人有些错愕了,“精彩绝伦的演出让电影绽放出无限光芒!”
简洁明了的评价,也可以看出他们对两位主演的极度认可。
而一向特立独行的“芝加哥论坛报”这一次又出了风头,一百分满分的赞誉之词,再加上没有任何瑕疵的评语,“萨兰登奉献了她职业生涯的最佳演出:她承受着受害者家属愤怒的强有力冲击时,展现了无与伦比的美丽和神圣;而兰开斯特,这位长时间被人们报以更高期待的演员,又一次震撼了所有人,他给出了奥斯卡级别的绝佳表演!有趣的是,萨兰登和兰开斯特之间没有一丝火花的出现,却又迸发出了无限化学反应,这也许是整部电影最精彩的部分。”
“芝加哥论坛报”的典型风格,冷嘲热讽之中带着一丝调侃,但是满分一百分的评价却没有任何水分,显示出了他们对电影的绝对肯定。
如果说“旧金山纪事报”和“芝加哥论坛报”还情有可原——虽然他们都是封杀同盟成员,但他们对雨果的作品也一向是好评有加的,那么“纽约邮报”“今日美国”和“休斯顿纪事报”的影评却让不少人开始担忧:难道这三家报纸的主编都已经失心疯了?
“今日美国”的满分一百分简直可以说是石破天惊,“欢乐的观影过程,对于这部电影几乎没有可以指责的部分:它就是如此难以置信!”他们使用了“fabulous”这样具有强烈积极意义色彩的词汇,也可以看出这个一百分的分量。
要知道,在“今日美国”和雨果数次交锋的历史之中,除了保持“政治正确性”的“辛德勒的名单”之外,他们几乎全副抹杀了雨果在作品里的努力。虽然他们没有“纽约邮报”那么出风头,但事实上,从“闻香识女人”开始——或者说在那之前,“今日美国”就对雨果没有太多好感了。
但这一次,“今日美国”却给出了满分一百分,这着实让人……瞠目结舌。
而“纽约邮报”居然也给出了满分,更是让无数人跌破眼镜,这几乎比“纽约邮报”向雨果低头认输还要更加可怕。因为,低头认输至少说明“纽约邮报”有承认失败的气量,但影评打分却是一个十分主观的东西,当给出了满分评价时,这意味着什么呢?意味着心服口服!
“一个大胆的搜寻的痛苦的经验,这可能是好莱坞有史以来最复杂最澎湃的电影之一。”
由于“纽约邮报”的赞誉实在太过果敢,甚至让人怀疑这是不是反讽,只是那满分
请收藏:https://m.zhoumunan.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)