他们与家庭的羁绊在感恩节这个背景设定里更是无法割断。
乔治虽然表面风光,但其实完全是依托在自己的父亲身上,意外发生之后他只能像是乖巧的小狗听从父亲的摆布,之前的承诺和誓言在父亲的强势面前全然不见踪影,因为他需要父亲为他支撑起一片天,包括他的未来。
查理窘困的家庭情况让他十分了解生活的艰辛,所以他一直都比其他人更加努力,他比外表看上去更坚强有价值,他是一颗未经打磨的钻石原石。所以当他面对学校的非难时面对中校的强势时,他始终能够坚持自我,这是他从小就根植在血液里的原则。
弗兰克身边的家族是原著故事里所没有的,关心他的讨厌他的他喜欢的他排斥的,他们的爱护谴责排斥都或多或少地影响着他。感恩节,弗兰克闯进了哥哥威利家制造了一场典型的美国式家庭冲突,沟通的障碍对感情的不善表达,都是最后不欢而散的‘诱’因,这也是大多数家庭存在矛盾的根源。
电影把原著对生命痛苦的渗透简化成一种对生命的选择,这只是一种简单,而不是让问题变得简单。弗兰克说,这世界上有两种人,一种是遇到事情承担责任的人,一种是寻找靠山的人,而靠山比较好。查理正是遇到了这种选择,是出卖朋友得到光明的前提,还是承担守口如瓶的后果。
这让我想起了小时候听到的一个故事,琳达在上学的第一天,老师上课期间有事要出去一下,临走前让小朋友们不要闹。结果老师一走,整个教室就‘混’‘乱’了起来。老师回来之后,琳达把这个情况报告给老师。结果当天下午,老师留琳达下来作为惩罚。
当时我听到这个故事时十分不解,琳达明明帮助了老师,为什么还要受罚,于是我询问了理由,而琳达的回答是,‘因为我出卖了团队。,原来如此,老师让小朋友们不要闹,这是她定下的规则,由她来执行判断和赏罚。小朋友打小报告,则违反了另外一个游戏规则:小朋友必须团结一致,不互相出卖。小朋友不听话,自有老师来收拾,自有家长来教训,至少在理论上,这应该是世界运作的方式。
查理面临的抉择也是如此。其实,无论查理做出什么选择,都有其道理,这是对与对的矛盾,而站在相对论的角度,也可以说他的选择是错误的。在这个现实社会里,选择有许多种,不仅有对与错善与恶的选择,还有对与对错与错的冲突,是非黑白不是那么简单。
至亲好友违法犯罪,是否应该报警?是否应该大义灭亲?应该,这是法律的底线,但是当事人选择了举报自己亲朋好友的那一刻,他也势必将要面对内心的煎熬,因为那是他的亲人,这是道德的底线。
这种对与对的冲
请收藏:https://m.zhoumunan.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)